Индоевропейское языкознание и классическая филология
С. И. Дмитриева. Имперфект ἔσκον у Гомера (стр. 244–258)
Автор
С. И. Дмитриева (Институт лингвистических исследований РАН)
Ключевые слова\n имперфект ἔσκον, ретроспективный сдвиг, суффикс *-sk̂e/o-
Страницы\n 244–258
Аннотация\n
В статье рассматриваются случаи употребления форм импер- фекта от глагола εἰμί у Гомера. Сопоставление употребления формы ἔσκον и ἦν показывают, что суффикс -σκ- в имперфекте ἔσκον в большинстве случаев указывает на действие, неактуальное на момент событий, описываемых в повествовании или на момент говорения в прямой речи персонажей, являясь, таким образом, показателем ретроспективного сдвига.
Библиография\n
  1. Ameis K. F., Hentze C. Homers Odyssee für den Schulgebrauch erklärt von Karl Friedr. Ameis und Carl Hentze. 2. Aufl. Bd. I-II. Leipzig; Berlin, 1964.
  2. Faesi J. U. (ed.) Homers Iliade. Bd. I-III. Berlin, 1879.
  3. Heubeck A., West S., Hainsworth J. B. A Commentary on Homer’s Odyssey. Vol. I-III. Oxford, 1990-2006.
  4. Kirk G. S. The Iliad. A Commentary. Vol. I-VI. Cambridge, 1985-1993.
  5. Merry W. W., Riddell J. (ed.). Homer’s Odyssey. Vol. I (Books 1-12). 2nd ed. Oxford: Clarendon Press, 1886.
  6. Stanford W.B. (ed.) The Odyssey of Homer. Vol. 1-2. London, 1948.
  7. Steiner D. (ed.). Homer: Odyssey. Books XVII-XVIII. Cambridge Greek and Latin Classics. Cambridge; NY: Cambridge University Press, 2010.
  8. Гомер. Илиада/Пер. Н. И. Гнедича. Ст. и прим. А. И. Зайцева. Отв. ред. Я. М. Боровский (Сер. «Литер. памятники»). Л.: Наука, 1990.
  9. Гомер. Одиссея./Пер. В. А. Жуковского. Ст. и прим. В. Н. Ярхо. Отв. ред. М. Л. Гаспаров. (Серия «Литературные памятники»). М.: Наука, 2000.
  10. Иванов Вяч. Вc. Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы (сравнительно-типологические очерки). М.: Наука, 1965.
  11. Плунгян В. А. Плюсквамперфект и показатели «ретроспективного сдвига»//В. Ф. Выдрин, А. А. Кибрик (сост.). Язык. Африка. Фульбе: сб. научн. статей в честь А. И. Коваль. СПб.; М.: Европейский дом, 1998. С. 106- 115.
  12. Chantraine P. Grammaire homérique. T I. Phonétique et morphologie. Paris, 1958.
  13. Giacalone Ramat A. La funzione del suffisso -sknel sistema verbale Greco//Archivio Glottologico Italiano 52 (1967). Firenze. P. 105-123.
  14. Hackstein O. Untersuchungen zu den sigmatischen Präsensstammbildungen des Tocharischen. Göttingen, 1995.
  15. Haverling G. V. M. On SCO-verbs, Prefixes and Semantic Functions: A study in the development of prefixed and unprefixed verbs from Early to Late Latin Göteborg, 2000 (= Studia Graeca et Latina Gothoburgensia LXIV).
  16. Hooker J. T. εἴ ποτ' ἔην γε.//The American Journal of Philology. 1979. Vol. 100. No. 3. P. 393-395.
  17. Jacquinod B. L'évolution de φημί et le système verbal du grec ancien.//Actes de la session de linguistique de Bourg-Saint-Maurice, Sept. 1976. Publications du conseil scientifique de la Sorbonne Nouvelle -Paris III, 1978. P. 1-19.
  18. Kahn Ch. H. The verb “be” in Ancient Greek//The verb “be” and its synonyms: philosophical and grammatical studies/ed. J. W. M. Verhaar. Boston: D. Reidel, 1973 (= Foundations of Language, Suppl. Ser. T. 16).
  19. Keller M. Latin escit, escunt a-t-il des correspondants?//Revue de philologie, de littérature et d’histoire anciennes. 1985. T. 59 № 1. P. 27- 45.
  20. Snell B. (Begr.), Meier-Brügger M. (Red.). Lexikon des frühgriechischen Epos. Im Auftrag der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, vorbereitet und herausgegeben vom Thesaurus Linguae Graecae. Bd. 2: β-λ (1991) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
  21. Rix H., Kümmel M., Zehnder Th., Lipp R., Schirmer B. (Hg.). Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. 2. Aufl. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag, 2001.
  22. Sihler A. L. New Comparative Grammar of Greek and Latin. NY; Oxford: Oxford University Press, 1995.
  23. Wathelet P. Études de linguistique homérique//L’Antiquité classique. 1973. T. 42. P. 379-405.