Н. Л. Огуречникова. Падежная семантика в предикативных синтагмах с превербами (на материале древнеанглийского языка) (стр. 749–761)

Автор

Н. Л. Огуречникова (Московский государственный лингвистический университет)

Ключевые слова\n Фразовые частицы, фразовые акценты, древне- английский позиционный синтаксис, морфо-синтаксическая модель, падежная семантика, глагольное управление, переходность

Страницы\n 749–761

Аннотация\n

В период с VIII по XI век происходила перестройка системы английского языка, связанная с изменением способа синтаксического моделирования, а именно – с утратой просодикой своих структурных функций в синтаксисе речи с сопутствующим становлением морфо- синтаксических моделей высказывания. Эти структурные изменения были связаны с распадом архаичного разряда фразовых частиц и изменением падежной семантики, что впоследствии привело к становлению устойчивых моделей глагольного управления.

Библиография\n

1. Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Т. I-II. Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1984.
2. Гухман М. М. Взаимодействие диалектных ареалов и развитие наддиалектных форм в донациональный период. (На материале германских языков)//Энгельс и языкознание. М., 1972. С. 209-210.
3. Десницкая А. В. Наддиалектные формы речи и их роль в истории языка. Л., 1970.
4. Десницкая А. В. Сравнительное языкознание и история языков. Л., 1984.
5. Лосев А. Ф. Языковая структура. М.: МГПИ, 1983.
6. Макаев Э. А. Понятие давления системы и иерархия языковых единиц//Вопросы языкознания. 1962, №5.С. 47-52.
7. Макаев Э. А. Язык древнейших рунических надписей. Лингвистический и историко-филологический анализ. М.: «Наука», 1965.
8. Макаев Э. А. Структура слова в общеиндоевропейском//Проблемы языкознания. Тезисы X международного конгресса лингвистов. М., 1967.
9. Макаев Э. А. Рунический и готский//Типология германских литературных языков. М., 1976. С. 29-41.
10. Макаев Э. А. О некоторых проблемах диахронической лингвистики//Philologica. Исследования по языку и литературе. Памяти академика В. М. Жирмунского. Л.: «Наука», 1973. С. 226-233.
11. Попов А. В. Синтаксические исследования. Часть I. Именительный, звательный и винительный в связи с историей развитие заложных значений и безличных оборотов в санскрите, зенде, греческом, латинском, литовском немецком, латышском и славянском наречиях. Воронеж, 1881.
12. Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. М.: «Высшая школа», 1974.
13. Смирницкая О. А. Стих и язык древнегерманской поэзии: Дис. д-ра филол. наук. М.: МГУ, 1988.
14. Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике. М.: «Прогресс», 1990.
15. Hiltunen R. The decline of the prefixes and the beginnings of the English Phrasal Verb: the evidence from some Old and Early Middle English texts. Turku, Finland: Turun Yliopisto, 1983.
16. Wackernagel J. Über ein Gesetz der indogermanischen Wortstellung//Indogermanische Forschungen. Zeitschrift für Indogermanistik und allgemeine Sprachwissenschaft. Bd.1. 1892. S. 333-435.