Л. И. Куликов. Залоги и залоговые категории в индоарийском и праиндоевропейском: к диахроническо-типологическому портрету глагольной системы ведийского санскрита (стр. 527–552)

Автор

Л. И. Куликов (Ghent University)

Ключевые слова\n диахроническая типология, залог, переходность, индоевропейский, индоарийский, медий, средний залог, каузатив, пассив, лабильный

Страницы\n 527–552

Аннотация\n

Данная статья посвящена диахроническо-типологическому ана- лизу системы залоговых категорий и оппозиций по переходности в одной из групп индоевропейской языковой семьи – в индоарийских языках, причем основное внимание уделяется процессам, засвидетель- ствованным в древнейший период их развития – в древнеиндоарий- ском (т. е. в ведийском санскрите). Постулируется два основных типа развития, засвидетельствованные в индоевропейских языках. С одной стороны, в ряде языковых групп, в том числе в большинстве герман- ских, романских и славянских языков, общеи.-е. синкретический медий (средний залог) заменяется на новый медий, показатель кото- рого восходит к рефлексивной морфеме *s(u)e-. Во многих романских и германских языках, а также в греческом распространяется лабиль- ный синтаксис и в то же время почти исчезают рефлексы пра-и.-е. морфологического каузатива с суффиксом *-eie-. Этот тип эволюции, хорошо засвидетельствованный в западной части индоевропейского ареала, можно назвать синкретическим. С другой стороны, ряд языков в восточной части индоевропей- ского ареала отказываются от синкретической стратегии и развивают специальные показатели для ряда валентных дериваций: морфологи- ческий пассив в индоиранском и в армянском, индоиранские рефлек- сивные и реципрокальные местоимения, а также продуктивные морфо- логические каузативы. Эти процессы идут параллельно с деграммати- кализацией праи.-е. медия (т. е. утратой значительной части его функ- ций). Этот эволюционный тип может быть охарактеризован как анти- синкретический.

Библиография\n

1. Куликов Л. И. Ведийские каузативные презенсы с носовыми аффиксами и их тематические варианты//Стхапакаш-раддха: Сб. статей памяти Г. А. Зографа/ред. Я. В. Васильков и Н. В. Гуров. СПб.: Петербургское востоковедение, 1995. С. 94-115.
2. Севортян Э. В. Об историческом положении категорий переходности и непереходности в тюркских языках. Вопросы языкознания. 1958. № 2. С. 39-51.