Индоевропейское языкознание и классическая филология
А. А. Еселева. ‘hi bereafiað hie selfe ðara goda…’. Пути развития трехместных конструкций в английском языке (стр. 276–288)
Автор
А. А. Еселева (Институт лингвистических исследований РАН)
Ключевые слова\n трехместная конструкция, глаголы передачи, глаголы лишения, английский язык, древнеанглийский язык
Страницы\n 276–288
Аннотация\n
В статье рассматриваются исторические пути развития трех- местных конструкций с глаголами передачи и лишения, начиная с древнеанглийского периода вплоть до настоящего времени. Две упо- мянутые группы глаголов, обладающие семантически разнонаправлен- ными векторами движения объекта, в древнеанглийском языке разделяют общие модели маркирования. Для ответа на вопрос, почему семантическая разнонаправленность в древнеанглийском языке не находит выражения на синтаксическом уровне, в статье приведен сопоставительный анализ древнегерманских глагольных основ со значениями ‘дать’, ‘брать’, ‘получать’ и показано, что в древних германских языках имел место феномен совмещения значений, рас- сматриваемых в современном английском языке как противополож- ные. Выдвигается версия о том, что более четкое разграничение значе- ний передачи и лишения сначала на уровне лексем, затем на уровне конструкций связано с развитием предложно-падежного управления в древнеанглийском языке. Отдельно рассматривается модель T-gen – OP-acc, характерная для глаголов лишения в древнеанглийском языке, обсуждаются этапы ее варьирования, замены и утраты.
Библиография\n
  1. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М.: Издательская группа «Прогресс». 1995
  2. Еселева А. А. Маркирование именных актантов в конструкциях с древнеанглийскими трехместными глаголами//Индоевропейское языкознание и классическая филология -XV. СПб.: Наука, 2011. С. 178-185
  3. Казанский Н. Н. Категории праиндоевропейского глагола. Проблемы реконструкции//От значения к форме, от формы к значению. Сборник статей в честь 80-летия члена-корреспондента РАН Александра Владимировича Бондарко. М.: Языки славянских культур. 2012. С. 260-270
  4. Левкова Э. З. Дательный падеж в древнеанглийском языке и его функциональные эквиваленты. Дисс... канд. филол. наук. Л., 1973
  5. Toller T.N. Anglo-Saxon dictionary, based on the manuscript collections of the late Joseph Bosworth, edited and enlarged by T. Northcote Toller. Oxford: Oxford University Press. 1898
  6. Cleasby R., G. Vigfússon and W. A. Craigie. An Icelandic-English Dictionary. Oxford: Clarendon Press. 1957
  7. Gast V. I gave it him -on the motivation of the ‘alternative double object construction’ in varieties of British English//Functions of Language. 2007. Vol 14. P. 31-56
  8. Goldberg A. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. University of Chicago Press, 1995
  9. Levin B. English Verb Classes and Alternations: A Preliminary Investigation. University of Chicago Press. 1993
  10. Lexikon der Indogermanischen Verben. Unter Leitung von Helmut Rix. Wiesbaden. 1998
  11. McFadden Th. The rise of the To-dative in Middle English/Syntactic Effects of Morphological Change. Ed. D. W. Light-foot. Oxford University Press. 2002
  12. Mitchell B. Old English Syntax. Vol. I. Oxford: Clarendon Press. 1985
  13. The Oxford English Dictionary. Oxford: Clarendon Press. 1989
  14. Polinsky M. A non-syntactic account of some asymmetries in the Double Object Construction//Discourse and Cognition -Bridging the Gap. 1998
  15. Rohdenburg G. Betrachtungen zum Auf-und Abstief einiger präpositionaler Konstruktionen im Englischen//NOWELE 26. 1995. S. 67-124
  16. Sówka-Pietraszewska К. On the development of a prepositional object construction with give verbs, motion verbs and Latinate verbs in English//Outposts of Historical Corpus Linguistics: From the Helsinki Corpus to a Proliferation of Resources (Studies in Variation, Contacts and Change in English, Volume 10). Ed. by J. Tyrkkö, M. Kilpiö, T. Nevalainen & M. Rissanen. University of Helsinki, 2012
doxygen 1.9.1