Индоевропейское языкознание и классическая филология
Е. Г. Рабинович. Самый старший Филострат (стр. 737–753)
Автор
Е. Г. Рабинович (ИВГИ РГГУ)
Ключевые слова\n Филострат I, Филострат II, Нерон, Антипатр, Перегрин Протей
Страницы\n 737–753
Аннотация\n
В Суде Филострат I назван сразу отцом Филострата II и жив- шим при Нероне: одно из этих утверждений ошибочно, т. к. Филострат II родился после 160 г. н. э. Обычно ошибкой считается «при Нероне»: якобы из названных в Суде сочинений Филострата I сохранившийся диалог «Нерон» не мог быть создан ранее Антонинов, а «Об имени» и«Протей: Пес, или Софист» даже и ранее 160- х. Однако простой под- счет показывает, что живший при Нероне автор мог написать «Неро-на» – правда, написать его можно было и позже, т.е. для датировки этот текст бесполезен. Несохранившееся «Об имени» вероятнее всегообращено не к софисту Антипатру, а к стоику Антипатру из Тарса (IIв. до н.э.) и для датировки не полезнее «Нерона». Протей обычноотождествляется с Перегрином Протеем, сжегшим себя в Олимпии,это сочинение также считается несохранившимся, но есть всеоснования предполагать, что здесь усеченное название «ПерегринПротей: Пес, или Софист», начало которого в параграфе о Лукиане –тогда нужно говорить не об утраченном сочинении Филострата I, а обизвестном сочинении Лукиана. Итак, ни одно из трех сочинений непомогает датировать время жизни Филострата I, зато из «Жизнейсофистов» можно понять, что он не был отцом Филострата II – а тогданет оснований не верить, что он жил при Нероне.
Библиография\n
  1. Anderson G. Philostratus: Biography and Belles Lettres. L.: Croom Helm. 1986.
  2. Billant A. L’univers de Philostrate. Collection Latomus, 252. Bruxelles, 2000.
  3. Bompaire J. Lucien écrivain: imitation et création. Рaris: Ed. De Boccard, 1958.
  4. Bowersock G. W. Greek Sophists in the Roman Empire. Oxford: Clarendon, 1969.
  5. Bowie E., Elsner J. (eds.) Philostratus. Cambridge^ Cambridge Univ. Pr., 2009.
  6. Cohn H. Antipater von Tarsos. Вerlin, 1905 (Kassinger, 2010) Hirzel 1895 -Hirzel R. Der Dialog, ein literatur-historische Versuch. B.II. Leipzig: Ed. S. Hirzel, 1895.
  7. Kayser C. L. Philostratei libri de gymnastica. Heidelbergae, 1840.
  8. Kayser C. L. Philosrateae Vitae sophistarum. Heidelbergae, 1838.
  9. de Lannoy L. Le problème de Philostrate (Êtat de question)//ANRW. II 34. 3. 1997. P. 2362-2449.
  10. Levick D. Julia Domna, Syrian Empress. L.; N.Y.: Routledge, 2007.
  11. Münscher K. Die Philostrate//Philologus. Suppl. 10.4. Leipzig, 1907. S. 469-558.
  12. Brill’s NewPauly http://referenceworks.brillonline.com/entries/brill- snew-pauly/philostratus-e922240.
  13. Pouilloux J. Une famille des sophistes thessaliens à Delphes au IIe s. ap. J. C.//Revue des études grecques. 1967. Vol. 80. P. 379-384.
  14. Puech B. Orateurs et sophistes grecs dans les inscriptions d’êpoque impériale. P.: Vrin, 2002.
  15. Reardon D. P. Courrant littéraires grecs des II et III siècles après J.- C. Paris: Les Belles Lettres, 1971.
  16. Solmsen F. Philostratos//RE XX (1). 1941. S. 124-177.
  17. Swain S. Hellenism and Empire. Oxford: Clarendon Pr., 1996.
  18. Whitmarsh T. The Second Sophistic. Oxford: Oxford Univ. Pr., 2001.