A. Anguissola. Die Kunst der Nachahmung: Reflexe einer technischen Sprache in den Griechischen und Römischen Quelle (стр. 3 - 15–)

Автор

A. Anguissola (Ludwig-Maximilians-Universität München)

Ключевые слова\n Greek and Roman art, imitation, Greek and Latin sources

Страницы\n 3 - 15–

Аннотация\n

В статье «Искусство подражания: рефлексы профессионального языка в греческих и римских источниках» рассматривается вопрос об имитациях в греческом и римском искусстве с точки зрения древних письменных источников. Приводятся термины для оригинальных произведений искусства, копий и технических процедур для их воспроизводства, которые употребляются разными авторами.

Библиография\n

1. Anguissola A. „Difficillima imitatio“. Immagine e lessico delle copie tra Grecia e Roma. Roma, 2012.
2. Anguissola A. Greek Originals and Roman Copies // Clayman D. (ed.). Oxford Bibliographies Online: Classics. <http://www.oxfordbibliographies.com&gt;.
3. Anguissola A. Note on „Aphidruma“ 1: Statues and their Function // Classical Quarterly 56.2. 2006. P. 641–643.
4. Anguissola A. Note on „Aphidruma“ 2: Strabo on the Transfer of Cults // Classical Quarterly 56.2. 2006. P. 643–646.
5. Anguissola A. Parole e contesto nel discorso pliniano sull’imitazione artistica // Rendiconti dell’Accademia Nazionale dei Lincei. Classe di scienze morali, storiche e filologiche, s. 9, 17. 2006. P. 555–572.
6. Barbanera M. Originale e copia nell’arte antica. Mantova, 2011.
7. Barbanera M. Original und Kopie. Aufstieg und Niedergang eines intellektuellen Begriffspaares seit dem 18. Jahrhundert in der Klassischen Archäologie // Junker K., Stähli A. (eds). Original und Kopie. Formen und Konzepte der Nachahmung in der antiken Kunst. Wiesbaden, 2008. S. 35–61.
8. Barbanera M. Original und Kopie. Bedeutungs- und Wertewandel eines intellektuellen Begriffspaares seit dem 18. Jahrhundert in der Klassischen Archäologie // Akzidenzen, 17. Stendal, 2006.
9. Brommer F. Vorhellenistische Kopien und Wiederholungen von Statuen // Mylonas G. E. (ed.). Studies Presented to David M. Robinson. V. 1. St. Louis, 1951. S. 674–682.
10. Dziatzko K. Antigraphos // Paulys Real-Encyklopädie der Klassischen Altertumswissenschaft. V. 1.2. Stuttgart, 1894. Kol. 2424
11. Dziatzko K. Apographon // Paulys Real-Encyklopädie der Klassischen Altertumswissenschaft. V. 1.2. Stuttgart, 1894. Kol. 2822– 2823.
12. Fuchs M. „In hoc etiam genere Graeciae nihil cedamus“: Studien zur Romanisierung der späthellenistischen Kunst im 1. Jhr. v. Chr. Mainz am Rhein, 1999.
13. Gazda E. K. (ed.). The Ancient Art of Emulation. Studies in Artistic Originality and Tradition from the Present to Classical Antiquity. Ann Arbor, 2002.
14. Hallett C. Emulation versus Replication: Redefining Roman Copying // Journal of Roman Archaeology, 18. 2005. P. 419–435.
15. Halliwell S. The Aesthetic of Mimesis. Ancient Texts and Modern Problems. Princeton – Oxford, 2002.
16. Jaros S. Roman Copies of Greek Sculpture and the Problem of Nobilia Opera. PhD diss., 1974.
17. Junker K., Stähli A. (eds). Original und Kopie. Formen und Konzepte der Nachahmung in der antiken Kunst. Wiesbaden, 2008.
18. Koch N. J. Die Kopie in der Sicht der griechischen Kunstschriftstellerei // Zwischen Original und Fälschung: zur Ambivalenz der Nachahmung in der Antikenrezeption. Stendal, 2006. S. 7–11.
19. Koch N. J. Techne und Erfindung in der klassischen Malerei: eine terminologische Untersuchung. München, 2000.
20. Landwehr C. The Baiae Casts and the Uniqueness of Roman Copies // Fredriksen R., Marchand E. (eds.). Plaster Casts. Making, Collecting and Displaying from Classical Antiquity to the Present. Berlin – New York, 2010. P. 35–46.
21. Landwehr C. Die antiken Gipsabgusse aus Baiae. Griechische Bronzestatuen in Abgüssen Römischer Zeit. Berlin, 1985.
22. Landwehr C. Griechische Meisterwerke in römischen Abgüssen. Der Fund von Baiae: zur Technik antiker Kopisten. Frankfurt am Main, 1982.
23. Malkin I. What is an „Aphidruma“? // Classical Antiquity 10. 1991. P. 77–97.
24. Marvin M. The Language of the Muses. The Dialogue between Roman and Greek Sculpture. Los Angeles, 2008.
25. Naas V. Le project encyclopédique de Pline l’Ancien // Collection de l’École française de Rome, 303. Roma, 2002.
26. Niemeier J. P. Kopien und Nachahmungen im Hellenismus. Ein Beitrag zum Klassizismus des 2. und frühen 1. Jhs. v. Chr. Bonn, 1985.
27. Perry E. E. The Aesthetics of Emulation in the Visual Arts of Ancient Rome. Cambridge, 2005.
28. Perry E. E. Rhetoric, Literary Criticism, and the Roman Aesthetics of Artistic Imitation // Gazda E. K. (ed.). The Ancient Art of Emulation. Studies in Artistic Originality and Tradition from the Present to Classical Antiquity. Ann Arbor, 2002. P. 153–171.
29. Perry E. E. Artistic Imitation and the Roman Patron, with a Study of the Imitation in the Ideal Sculpture of Herodes Atticus. PhD diss., 1995.
30. Pollitt J. J. The Ancient View of Greek Art: Criticism, History, and Terminology. New Haven, 1974.
31. Ridgway B. S. Defining the Issue: the Greek Period // Retaining the Original. Multiple Originals, Copies, and Reproductions. Studies in the History of Art, 20. Washington DC, 1989. P. 13–26.
32. Ridgway B. S. Roman Copies of Greek Sculpture: The Problem of the Originals. Ann Arbor, 1984.
33. Schweitzer B. Xenokrates von Athen. Beiträge zur Geschichte der antiken Kunstforschung und Kunstanschauung. Halle (Saale), 1932.
34. Simon E. Kriterien zur Deutung „Pasitelischer“ Gruppen // Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Instituts, 102. 1987. S. 291– 304.
35. Strocka V. M. Variante, Viederholung und Serie in der Griechischen Bildhauerei // Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Instituts, 94. 1979. S. 143–173.
36. Trimble J., Elsner J. (eds.). Art and Replication: Greece, Rome and Beyond // Art History, 29.2. Oxford – Boston, 2006.