Indo-European linguistics and classical philology
A. B. Chernyak The term «Romance languages» and brothers von Schlegel (pp. 964–974)
Author
A. B. Chernyak (Institute for Linguistic Studies, Russian Academy of Sciences)
Pages\n 964–974
Summary\n
The aim of the paper is to ascertain the date and the proposer of the linguistic term «Romance languages». The author examines all the corresponding definitions in J. C. Adelung’s «Mithridates» (within 10 pages of the text), W. Wachsmuth’s «Von der lingua rustica latina und romana» (publ. in 1816), F. Raynouard’s «Choix des poésies originales des troubadours» (within 25 pages), Schlegel’s «Observations» (publ. in 1818) as well as in F. Diez’ «Ueber die provenzalische Sprache» and comes to the conclusion that Schlegel was the first to use the term under consideration and F. Diez followed him.
Keywords\n
Romance languages, Neolatin languages, J. C. Adelung, W. Wachsmuth, F. Raynouard, А. von Schlegel, F. Diez.
References\n
  1. Indoevropeyskoe yazykoznanie i klassicheskaya filologiya I–XI [Indo-European Linguistics and Classical Philology I–XI]. SPb.: «Nauka». (In Russ.).
  2. Desnitskaya A. V. Lingvisticheskie vzglyady brat'ev Shlegel' i ikh rol' v formirovanii istoricheskogo yazykoznaniya [The linguistic views of the Schlegel brothers and their role in the development of historical linguistics]. Ponimanie istorizma i razvitiya v yazykoznanii pervoy poloviny XIX v [The concepts of historical continuity and development in linguistics of the first half of the XIX century]. A. V. Desnitskaya (ed.). L.: «Nauka», 1984, pp. 54–104. (In Russ.).
  3. Chernyak A. B. Fransua Renuar, Fridrikh Dits i problema vozniknoveniya romanskikh yazykov k seredine XIX v. [Francois Renoir, Friedrich Diez and the problem of origin of the Romance languages by the mid-19th century]. Ponimanie istorizma i razvitiya v yazykoznanii pervoy poloviny XIX v [The concepts of historical continuity and development in linguistics of the first half of the XIX century]. A. V. Desnitskaya (ed.). L.: «Nauka», 1984, pp. 277–298. (In Russ.).
  4. Chernyak A. B. Yazykovaya situatsiya v drevnem Rime: soobshcheniya drevnikh avtorov [The language situation in Ancient Rome: the evidence of the ancient authors]. Indoevropeyskoe yazykoznanie i klassicheskaya filologiya [Indo-European Linguistics and Classical Philology], VIII. SPb., 2004, pp. 304–314. (In Russ.).
  5. Chernyak A. B. Periodizatsiya latyni u Isidora Sevil'skogo (Isid. Etymol. IX,1) [Periodization of Latin by Isidore of Seville (Isid. Etymol. IX,1)]. Acta linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovaniy [Acta linguistica Petropolitana. Transactions of the Institute for Linguistic Studies]. N. N. Kazansky (ed.), vol. II, pt.1. SPb., 2006, pp. 327–341. (In Russ.).
  6. Chernyak A. B. ROMANUS, ROMANICUS, *ROMANICE. Acta linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovaniy [Acta linguistica Petropolitana. Transactions of the Institute for Linguistic Studies]. N. N. Kazansky (ed.), vol. VII, pt. 1. SPb.: «Nauka», 2011, pp. 355–371 (In Russ.).
  7. Chernyak A. B. Fridrikh Dits – osnovatel' romanskoy filologii [Friedrich Diez - the founder of Romance philology]. Acta linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovaniy [Acta linguistica Petropolitana. Transactions of the Institute for Linguistic Studies]. N. N. Kazansky (ed.), vol. X, pt. 1. SPb.: «Nauka», 2014, pp. 664–732. (In Russ.).
  8. Adrian J. V. Grundzüge zu einer provenzalischen Grammatik nebst Chresthomatie. Frankfurt/M.: Sauerländer, 1825.
  9. Allgemeine deutsche Biographie.
  10. Baum R. Friedrich Diez, dargestellt und dokumentiert. Romanistik: eine Bonner Erfindung. Hggb. von Hirdt W. Bonn: Bouvier Verlag, 1993, vol. I, pp. 45–140; T. II, pp. 459–913.
  11. Christmann H. H. Romanistik und Anglistik an der deutschen Universität im 19 Jh. Wiesbaden, 1985.
  12. Coseriu E. Adam Smith und die Anfänge der Sprachtypologie. Wortbildung, Syntax und Morphologie. Festschrift H. Marchand. Hggb. von H. F. Brekle und L. Lipka. Mouton. 1968, pp. 46–54.
  13. Coseriu E. Über die Sprachtypologie Wilhelm von Humboldts. Ein Beitrag zur Kritik der sprachwissenschaftlichen Überlieferung. Beiträge zur vergleichenden Literaturgeschichte. Festschrift für Kurt Wais zum 65. Geburtstag. Tübingen, 1972, pp. 107–134.
  14. Diefenbach L. Ueber die jetzigen romanischen Schriftsprachen, mit Vorbemerkungen über Entstehung, Verwandschaft u.s.w. dieses Sprachstammes. Leipzig, 1831.
  15. Diez Fr. Ueber die provenzalische Sprache. Diez Fr. Die Poesie der Troubadours. Zwickau, 1826, pp. 285–329 (= Baum 1993 II: 869–890); 2. Afl. K. Bartsch (Hrsg.). Leipzig, 1883, pp. 260–293
  16. Haarmann H. Die Klassifikation der romanischen Sprachen in den Werken der Komparativisten aus der zweiten Hälfte des 18. Jhd. In memoriam Friedrich Diez. Akten des Kolloquiums zur Wissenscshaftsgeschichte der Romanistik (Trier, 2.–4 Okt. 1975). Hgg. von H.-J. Nidererehe und H. Haarmann. Amsterdam, 1976, pp. 221–243.
  17. In memoriam Friedrich Diez. Akten des Kolloquiums zur Wissenscshaftsgeschichte der Romanistik (Trier, 2.–4 Okt. 1975). Hgg. von H.-J. Nidererehe und H. Haarmann. Amsterdam, 1976.
  18. Lewis. G. S. An essay on the origin and formation of the Romance languages. Oxford, 1835,
  19. Malkiel Y. Adelung-Vater’s pioneering survey of Romance languages and dialects (1809). Studii şi cercetǎri linguistice. Cluj, vol. 24/5 (1973), pp. 589–593.
  20. Schlegel A.-G. de. De l’étymologie en général. Oeuvres écrites en français. Publ. par E. Bocking, vol. II. Leipzig, 1846, pp. 103–148.
  21. Storost J. Der Beitrag Lorenz Diefenbachs zur Entwicklung der romanischen Sprachwissenschaft. Beiträge zur romanischen Philologie, 1986, XXV/1, pp. 287–304.
  22. Wachsmuth W. Von der lingua rustica latina und romana. Athenäum, 1816, Bd. I, H. 2, pp. 271–304.
doxygen 1.9.1